ich versteh die aufregung nicht...
hab mich ausreichend demokratisch geäussert - die 99% haltung ist ja nun eine ziemlich populäre die weitgottnicht am geselslchaftlichen rande anzusiedeln ist und sich quer durch alle schichten und schulen zieht. hömma...
wvs begegne ich mit einer seit einigen jahren blog errungenen altersmilde. duelle gibts nur noch mit interessanten gegnern, und so ein gegner braucht auch ein wenig symphatie.
keine aufforderung zu garnix. ich wurde kommentiert und habe mit einem allgemeinplatz rückkommentiert. ausser schweigen ist unprovokanteres verhalten kaum möglich. und das mit dem schweigen muss ich wohl noch, ein halbes jahrhundert oder so, üben.
verzeihung meine liebe, ich tat ihnen unrecht! sehen sie`s als klassisches beispiel dafür wie vorurteile die lesart beeinflussen und somit als mahnendes beispiel wie missverständnisse entstehen.
ich hatte den letzten satz "richtig deutlich wird einem sowas erst wenn man mit ihnen interagiert" nicht auf die menschheit bezogen, sondern auf den herrn wvs, und damit als persönliche beleidigung interpretiert. der vermutete angriff war mir nicht recht. sollen sich die leute gegenseitig provozieren wie sie wollen, ich bevorzuge auf diesem blog einen freundlichen umgangston untereinander. abgesehen von unseren ehegesprächen vielleicht.
erst fern des internets kam mir in den sinn, dass mein ärger über vergangenes und die befürchtung einer erneuten auseinandersetzung, die auslegung beeinflusst haben könnte und sie schlichtweg sagen wollten, was sie sie schrieben, ganz frei von doppeldeutigkeit und stichelnder absicht.
verzeihn sie meinen kurzfristigen liebesentzug, ich werd ihnen auch was schönes basteln, topflappen z.b., oder ihnen an heißen herbsttagen kühle luft zufächeln, zur entschädigung.
Ich überlege gerade,
ob es nett wäre, wenn sich könig egon ladislaus froschojewsky...
schreiben wie atmen - 1. Aug, 22:18
kundmachung
dieser weblog basiert im wesentlichen auf texten, fotos sowie illustrationen von MoniqueChantalHuber und alter egos.
moralisch inakzeptable wortmeldungen, sofern sie nicht der feder ihrer majestät entspringen, werden mitsamt verfasser an den pranger gestellt, gevierteilt oder am scheiterhaufen verbrannt. die zensurgewalt von MCH bezieht sich jedoch bedauerlicherweise nur auf ungehörige kommentare innerhalb ihres hoheitsgebietes.
und legasthenie ist lediglich ein schönheitsfehler.
hab mich ausreichend demokratisch geäussert - die 99% haltung ist ja nun eine ziemlich populäre die weitgottnicht am geselslchaftlichen rande anzusiedeln ist und sich quer durch alle schichten und schulen zieht. hömma...
wvs begegne ich mit einer seit einigen jahren blog errungenen altersmilde. duelle gibts nur noch mit interessanten gegnern, und so ein gegner braucht auch ein wenig symphatie.
keine aufforderung zu garnix. ich wurde kommentiert und habe mit einem allgemeinplatz rückkommentiert. ausser schweigen ist unprovokanteres verhalten kaum möglich. und das mit dem schweigen muss ich wohl noch, ein halbes jahrhundert oder so, üben.
ich hatte den letzten satz "richtig deutlich wird einem sowas erst wenn man mit ihnen interagiert" nicht auf die menschheit bezogen, sondern auf den herrn wvs, und damit als persönliche beleidigung interpretiert. der vermutete angriff war mir nicht recht. sollen sich die leute gegenseitig provozieren wie sie wollen, ich bevorzuge auf diesem blog einen freundlichen umgangston untereinander. abgesehen von unseren ehegesprächen vielleicht.
erst fern des internets kam mir in den sinn, dass mein ärger über vergangenes und die befürchtung einer erneuten auseinandersetzung, die auslegung beeinflusst haben könnte und sie schlichtweg sagen wollten, was sie sie schrieben, ganz frei von doppeldeutigkeit und stichelnder absicht.
verzeihn sie meinen kurzfristigen liebesentzug, ich werd ihnen auch was schönes basteln, topflappen z.b., oder ihnen an heißen herbsttagen kühle luft zufächeln, zur entschädigung.